Accueil > Données Diverses ( éco, pol ...) > médecine > coronavirus : masques

coronavirus : masques

Publié le 24 avril 2020, dernière mise-à-jour le 4 février 2021, 3 visites, 23642 visites totales.

Résimé :
Les masques servent à se protéger et à protéger les autres.
N’utiliser que des masques FFP et des masques chirurgicaux ( et KN95 et N95 ).

protection minimale : masques chirurgicaux

Un masque chirurgical est un dispositif médical (norme EN 14683). Il est destiné à éviter la projection vers l’entourage des gouttelettes émises par celui qui porte le masque. Il protège également celui qui le porte contre les projections de gouttelettes émises par une personne en vis-à-vis. En revanche, il ne protège pas contre l’inhalation de très petites particules en suspension dans l’air. On distingue trois types de masques :

    Type I : efficacité de filtration bactérienne > 95 % d’un aérosol de taille moyenne 3 µm.
    Type II : efficacité de filtration bactérienne > 98 % d’un aérosol de taille moyenne 3 µm.
    Type IIR : efficacité de filtration bactérienne > 98 % d’un aérosol de taille moyenne 3 µm et résistant aux éclaboussures.

protection minimale pour se protéger et protéger les autres

Un masque FFP est un appareil de protection respiratoire (norme NF EN 149). Il est destiné à protéger celui qui le porte contre l’inhalation à la fois de gouttelettes et de particules en suspension dans l’air. Le port de ce type de masque est plus contraignant (inconfort thermique, résistance respiratoire) que celui d’un masque chirurgical. Il existe trois catégories de masques FFP, selon leur efficacité (estimée en fonction de l’efficacité du filtre et de la fuite au visage). Ainsi, on distingue :

    Les masques FFP1 filtrant au moins 80 % des aérosols de taille moyenne 0,6 µm (fuite totale vers l’intérieur < 22 %).
    Les masques FFP2 filtrant au moins 94 % des aérosols de taille moyenne 0,6 µm (fuite totale vers l’intérieur< 8 %).
    Les masques FFP3 filtrant au moins 99 % des aérosols de taille moyenne 0,6 µm (fuite totale vers l’intérieur < 2 %).

fausse protection

Les masques en tissu peuvent être constitués de matériaux de différentes natures. Ces masques n’ont pas été soumis à l'ensemble des tests d’efficacité prescrits par les normes en vigueur. Le peu d’études scientifiques sur les performances de filtration des masques en tissu montrent une efficacité de filtration inférieure à celle des masques chirurgicaux. Une étude chez le personnel hospitalier a également montré que le risque d’infection respiratoire était plus important dans le groupe portant un masque en tissu que dans le groupe portant un masque chirurgical.

fausse protection

Deux nouvelles catégories de masques à usage non sanitaire ont ainsi été créées, par une note d’information des ministères de la Santé, de l’Economie et des Finances, et du Travail du 29 mars 2020 :

    Masques de catégorie 1 filtrant au moins 90 % des particules de 3 microns à usage des professionnels en contact avec le public, 
    Masques de catégorie 2 filtrant au moins 70 % des particules de 3 microns, pour la protection à visée collective lorsqu’ils sont portés par toutes les personnes d’un groupe.

Merci à la sgdn pour avoir destrocké les masques de l’etat et merci à ceux qui leur ont donné le pouvoir de le faire et merci à ceux qui les ont formés.

Si vous voulez faire vous même des masques de merde :
patron masques canard
patron masques a plis
détails masques

analyses diverses sur les masques

https://blogs.mediapart.fr/alan-emrey/blog/050520/covid19-le-masque-en-tissu-est-il-une-securite
https://bmjopen.bmj.com/content/5/4/e006577

liens

https://www.pixartprinting.fr/blog/kn95-n95-ffp2-masques/
http://www.inrs.fr/risques/biologiques/faq-masque-protection-respiratoire.html#af308c7f-28d3-46a3-a458-abb69d709c13

[bruno sanchiz]

coronavirus : masques

analyses diverses sur les masques

liens

Documents joints

Derniers articles modifiés

Données Diverses ( éco, pol ...)

Dans la même rubrique

Mots-clés